تحولات حق استماع در حقوق اداری انگلستان و ایران
Authors
abstract
چکیده امروزه حق استماع، به یکی از اجزای اداره خوب و عدالت رویه ای تبدیل شده است.استماع در حیطه ی حقوق اداری،وابسته به زمینه ای است که در آن اعمال می شود. در حقوق اداری انگلستان تمایز میان تصمیمات قضایی و تصمیمات اداری، لزوم ترافعی بودن تصمیمات و تفکیک میان حق ها و امتیازات، محدودیت هایی را بر استماع موجب شد. این محدودیت ها دردهه ی هفتاد میلادی برطرف می شود، اما به طور کامل کنار نهاده نمی شوند. برای جبران این نقص حقوق اداری انگلستان، در کنار شناسایی قاعده ی الزام به رفتار منصفانه که به نوبه ی خود موجب توسعه ی بیشتر استماع می شود، مفهوم انتظارت مشروع را به حق ها و امتیازات افزوده است. در کنار این تحولات، رویکرد توسعه گرایانه ی دادگاه اروپایی حقوق بشر، نسبت به استماع بر حقوق اداری انگلستان تأثیر نهاده است. در حقوق اداری ایران، شناسایی و اعمال این حق از کاستی رنج می برد. با این حال دیوان عدالت اداری در مورد اعمال آن دردادرسی اداری رویکردی توسعه گرایانه داشته است، اما در تصمیمات اداری خلأ قانونی و قضایی نمایان است.
similar resources
نگاهی به حق اداره مطلوب در حقوق اداری ایران
امروزه تحولات حقوق اداری باعث پدیداری مفاهیم نو شده است. در دهههای اخیر، حقوق اداری به دنبال پایهریزی و جستجوی روشها و ابزارهایی است که درصدد توجه به ضرورتهای امور اداری و پایهگذاری یک نظام کارآمد باشد. در این راستا بسیاری از کشورها قانونی مشتمل بر اصول و مؤلفههای اساسی حقوق اداری تصویب کردهاند که در جهت ایجاد نظام اداری صحیح بسیار کارآمد میباشد. «حق اداره مطلوب» یکی از این مفاهیم نو پد...
full textآسیب شناسی ویژگی های قرارداد اداری ایران در مقایسه با حقوق فرانسه و انگلستان
Administrative contracts are legal institutions that have been discussed in field of public law in the legal Roman – German system, France in particular, and it is said that in the country it has increasingly been developed and now it is an eloquence situation. But the institution have not been developed in Common law system (England in particular) and there is a kind of impossibility in acce...
full textمطالعه تطبیقی معیارهای اعمال نظارت قضایی در حقوق اداری ایران و انگلستان
نظارت قضایی بر اعمال و تصمیمات اداری که به معنای کنترل این اعمال و تصمیمات توسط دستگاهی مستقل از قدرت اداری و اجرایی میباشد، از مهمترین ضمانت اجراهای تحقّق اصل حاکمیت قانون بوده و تضمینی مهم در برابر تجاوز مقامات عمومی از حدود صلاحیتها و اختیارات خود به شمار میرود. این روش نظارت، در حقوق اداری ایران و انگلستان به ترتیب مبتنی بر دو الگوی متمرکز و غیرمتمرکز نظارت قضایی میباشد که هریک، از ساز ...
full textاخاذی در حقوق کیفری ایران و انگلستان
جرم تهدیدِ صرف، هنگامیکه با مطرح کردن تقاضایی توأم میشود، زیر عنوان اخاذی قابلبررسی است. در جرم اخاذی، بهرغم اینکه رسیدن به خواسته از سوی مرتکب، شرط تحقق جرم نیست، اما تقارن تهدید با تقاضای مطرحشده، وضعیت روانی بزه دیده را بهشدت مشوش ساخته و باعث پریشانی خاطر و هراس او میگردد. بر این اساس، مقابله سنجیده با این جرم امری ضروری است. بااینوجود، بررسی رویکردِ دو نظام حقوقی ایران و انگلستان در ...
full textدستگیری شهروندی در حقوق ایران و انگلستان
دستگیری متهمان و مقابله با برهم زنندگان نظم عمومی، وظیفهای است که پلیس به نمایندگی از عامه مردم انجام میدهد؛ اما قانونگذاران در شرایطی این حق را به صاحبان اصلی آن، یعنی شهروندان نیز دادهاند تا در صورت مواجهه با جرم، با استفاده از قوه قهریه، متهم را دستگیر و تحویل مقامات قانونی دهند. مقاله پیش رو به بررسی پیشینه، شرایط و حدود مداخله شهروندان در دستگیری متهمان در نظام حقوقی ایران و انگلستان که ...
full textMy Resources
Save resource for easier access later
Journal title:
پژوهش حقوق عمومیPublisher: دانشگاه علامه طباطبایی
ISSN 2345-6116
volume 15
issue 41 2014
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023